建设工程施工合同纠纷 （2016）青01民初302号

首先广宇公司不认可双方商定以上项目均包括在主合同范围之内，国灵中学对此亦未提交直接证据。其次，教学楼工程合同中约定工程内容为施工图纸所含全部施工内容，国灵中学认可上述项目不包括在施工图纸当中。再次，如果因上述项目约定一起交付使用即认定包括在主合同之中，那么食堂工程也应该包括在教学楼工程合同当中，而不应另行签订合同并单独计算工程价款。第四、如果因双方约定工程价款分三次支付共计900万元即认定双方实际变更了约定的工程总价款，并将上述项目包括在主合同之内，那么根本没有必要在补充条款中约定除保修款之外的剩余工程款的给付时间，所以国灵中学有关此部分项目包括在主合同之内，不应再单独计算工程款的辩称缺乏充足理由和证据，不予采信。此部分项目的工程款894128.10元应与食堂、教学楼工程的工程款合计而计算总价款。二、是否由广宇公司施工存有争议的篮球场地坪、室外土方回填、玻璃钢化粪池、校内至外网排水管道、外网排水井项目。1.篮球场地坪9241.51元，国灵中学认为篮球场原本有地坪，因广宇公司进行女生宿舍楼排污管道施工时损坏，属于修复，不能算作广宇公司施工并计算工程款。本院认为，双方认可女生宿舍楼排污管道

首先广宇公司不认可双方商定以上项目均包括在主合同范围之内，国灵中学对此亦未提交直接证据。其次，教学楼工程合同中约定工程内容为施工图纸所含全部施工内容，国灵中学认可上述项目不包括在施工图纸当中。再次，如果因上述项目约定一起交付使用即认定包括在主合同之中，那么食堂工程也应该包括在教学楼工程合同当中，而不应另行签订合同并单独计算工程价款。第四、如果因双方约定工程价款分三次支付共计900万元即认定双方实际变更了约定的工程总价款，并将上述项目包括在主合同之内，那么根本没有必要在补充条款中约定除保修款之外的剩余工程款的给付时间，所以国灵中学有关此部分项目包括在主合同之内，不应再单独计算工程款的辩称缺乏充足

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民初302号原告：青海广宇建设工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区南川西路114号。法定代表人：徐立勋，董事长。委托诉讼代理人:高海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。被告：西宁国灵中学，统一社会信用代码×××,住所地西宁市城北区宁大路28号。法定代表人：侯国灵，校长。托诉讼代理人：李……