名誉权纠纷 （2015）三中民终字第12709号

张×主张的道歉形式欠妥，史×应以向张×书面道歉的形式承担侵权责任为宜，但道歉内容应经法院审核。对于张×要求史×赔偿精神损失50万元的诉讼请求，因史×的侵权行为确给张×的实际工作生活造成一定影响，故史×应对张×的精神损失给予适当的赔偿，但张×并未举证证明其精神受有严重损害，故法院认定张×主张的精神损失费数额过高，具体数额由法院酌情考虑。对于史×辩称，史×发送邮件系正当反映问题，并无侵权故意的意见，法院认为，综合审查史×发送邮件的内容结合邮件的收件人范围可以认定史×采用此种方式反映公司管理问题欠妥；通过将史×发送的邮件内容与史×在公司调查询问中的陈述相比对发现史×对同一问题的表述出入较大，由此可见史×在邮件中的言辞及描述具有侵犯张×名誉权的故意。故此，史×此项辩称意见依据不足，法院不予采纳。据此，原审法院判决：一、史×于本判决生效后七日内向张×书面道歉，书面道歉的内容须经法院审核；逾期法院将在《人民法院报》上刊登本判决的主要内容，所需费用由史×负担。二、史×于本判决生效后七日内赔偿张×精神损失费三千元。三、驳回张×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人

张×主张的道歉形式欠妥，史×应以向张×书面道歉的形式承担侵权责任为宜，但道歉内容应经法院审核。对于张×要求史×赔偿精神损失50万元的诉讼请求，因史×的侵权行为确给张×的实际工作生活造成一定影响，故史×应对张×的精神损失给予适当的赔偿，但张×并未举证证明其精神受有严重损害，故法院认定张×主张的精神损失费数额过高，具体数额由法院酌情考虑。对于史×辩称，史×发送邮件系正当反映问题，并无侵权故意的意见，法院认为，综合审查史×发送邮件的内容结合邮件的收件人范围可以认定史×采用此种方式反映公司管理问题欠妥；通过将史×发送的邮件内容与史×在公司调查询问中的陈述相比对发现史×对同一问题的表述出入较大，由此可见

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12709号上诉人（原审被告）史×，男，1972年9月15日出生。被上诉人（原审原告）张×，男，1979年4月10日出生。委托代理人袁宏姝，北京祥伦律师事务所律师。委托代理人冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。上诉人史×因名誉权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第02638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……