确认合同无效纠纷 （2017）鄂28民终1640号

“康岭村委会虽在1984年给高小年在黑潭坡指了一片山林，但四界不明确，很长时间没有取得《山林证》，没有得到确认”错误。1.康岭村委会1984年发包山林后整个康岭村村民都没有颁发山林证，但不能就此否定整个村民包括当事人高小年1984年没有获得山林承包经营权；2.1984年高小年承包的黑潭坡山林仅与公路、河、熟田接界，不与其它村民山林接界，是完全独立、四界清晰的一块小山林；3.康岭村委会与高小年之子刘培武的协议，是康岭村委会强制无偿流转山林，高小年没有同意，此协议与高小年及本案无关。二、本案的焦点是认定《鹤峰县退耕还林合同》是否无效，不是承包问题。涉案争议地是高小年承包的山林，康岭村委会与陈顺喜签订《鹤峰县退耕还林合同》属于恶意串通损害第三人利益。康岭村委会给陈顺喜进行经济补偿，明显损害了高小年的利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项的规定，应认定《鹤峰县退耕还林合同》无效。三、陈顺喜签订《鹤峰县退耕还林合同》后仍在涉案争议地建修车厂对外盈利，并没有依法依合同退耕还林，合同应认定无效。康岭村委会辩称，涉案争议地陈顺喜在80年代中期就一直种植蔬菜，修的猪圈，同时村里也在

“康岭村委会虽在1984年给高小年在黑潭坡指了一片山林，但四界不明确，很长时间没有取得《山林证》，没有得到确认”错误。1.康岭村委会1984年发包山林后整个康岭村村民都没有颁发山林证，但不能就此否定整个村民包括当事人高小年1984年没有获得山林承包经营权；2.1984年高小年承包的黑潭坡山林仅与公路、河、熟田接界，不与其它村民山林接界，是完全独立、四界清晰的一块小山林；3.康岭村委会与高小年之子刘培武的协议，是康岭村委会强制无偿流转山林，高小年没有同意，此协议与高小年及本案无关。二、本案的焦点是认定《鹤峰县退耕还林合同》是否无效，不是承包问题。涉案争议地是高小年承包的山林，康岭村委会与陈顺喜签

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1640号上诉人（原审原告）：高小年，女，1943年1月29日出生，汉族，住湖北省鹤峰县村民。委托诉讼代理人：刘芳（高小年之女），住湖北省恩施市。被上诉人（原告被告）：陈学松，1972年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：鹤峰县容美镇康岭村村民委员会，住所地湖北省鹤峰县容美镇……