确认合同无效纠纷 （2016）粤01民终7740号

本案为确认合同无效纠纷。现争议焦点为：一、在逸涛集团向太古公司转让债权时，该债权是否已与逸涛集团对泛科新公司的债务抵销；二、在刘载瑷、古小苑、升华公司与逸涛集团互负债权债务的情况下，逸涛集团出让债权是否构成恶意串通且损害刘载瑷、古小苑、升华公司的利益。关于焦点一。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款的规定，泛科新公司在逸涛集团向太古公司转让债权前已向原审法院提交书面申请，请求将（2006）穗中法民二初字第129号民事判决的部分债权与（2013）穗南法民二初字第198号民事判决所确定的债务进行等额抵销。原审法院对此已作出执行裁定予以确认，抵销后（2013）穗南法民二初字第198号民事判决所确定的逸涛集团对泛科新公司的债权全部得到实现。该裁定已生效。因此，逸涛集团向太古公司转让（2013）穗南法民二初字第198号民事判决所确定的债权，缺乏事实基础，应属无效。而对于（2013）穗南法民二初字第199号民事判决所确定的逸涛集团对泛科新公司的债权，泛科新公司在债权转让前未曾主张抵销，故逸涛集团向太古公司转让该部分债权时，债权仍存在。关于焦点二。首先，逸涛集团欠太古公司的债务已有生效民事判

本案为确认合同无效纠纷。现争议焦点为：一、在逸涛集团向太古公司转让债权时，该债权是否已与逸涛集团对泛科新公司的债务抵销；二、在刘载瑷、古小苑、升华公司与逸涛集团互负债权债务的情况下，逸涛集团出让债权是否构成恶意串通且损害刘载瑷、古小苑、升华公司的利益。关于焦点一。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款的规定，泛科新公司在逸涛集团向太古公司转让债权前已向原审法院提交书面申请，请求将（2006）穗中法民二初字第129号民事判决的部分债权与（2013）穗南法民二初字第198号民事判决所确定的债务进行等额抵销。原审法院对此已作出执行裁定予以确认，抵销后（2013）穗南法民二初字第198号民事判决

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7740号上诉人（原审原告）：刘载瑷，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审原告）：古小苑，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审原告）：广州经济技术开发区升华环境技术工程有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：刘载表，该公司总经理。以上三上诉人共同委托代理人：郭春曲，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东逸涛集团有限公司……