委托合同纠纷 （2015）郑民一终字第2044号

被告崔建平作为二原告委托代理人代为处理陕县法院（2013）陕民初字第568号案件，所取得的财物应当返还。由于原、被告三人未对所得13万元的分配预先作出约定，应认定三人对13万元共同所有。因原告崔佳丽、被告崔建平及作为代位继承人的崔冉均系被继承人崔道信的第一顺序继承人，且从三人在（2013）陕民初字第568号案件中的诉讼地位及二原告各向被告支付的费用看，原、被告三人应对该款各享有三分之一权利。故被告应当向二原告各返还人民币43333元（130000÷3）。因被继承人崔道信1999年去世后其子女已对其丧事处理完毕，现崔建平以其为父亲购买墓地、丧葬用品等为由要求该13万元由其独自所有的辩称理由，法院不予采纳。被告辩称其为（2013）陕民初字568号案件花去34200元、原告崔冉父亲未尽到赡养义务、老宅子其中三间是其出资所建的意见，从其提交的证据看不足以证实，故对该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第一款之规定，判决：被告崔建平于判决书生效后十日内给付二原告人民币各43333元。案件受理费1965元，减半收取982.5元，由

被告崔建平作为二原告委托代理人代为处理陕县法院（2013）陕民初字第568号案件，所取得的财物应当返还。由于原、被告三人未对所得13万元的分配预先作出约定，应认定三人对13万元共同所有。因原告崔佳丽、被告崔建平及作为代位继承人的崔冉均系被继承人崔道信的第一顺序继承人，且从三人在（2013）陕民初字第568号案件中的诉讼地位及二原告各向被告支付的费用看，原、被告三人应对该款各享有三分之一权利。故被告应当向二原告各返还人民币43333元（130000÷3）。因被继承人崔道信1999年去世后其子女已对其丧事处理完毕，现崔建平以其为父亲购买墓地、丧葬用品等为由要求该13万元由其独自所有的辩称理由，法院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第2044号上诉人（原审被告）崔建平。被上诉人（原审原告）崔佳丽。被上诉人（原审原告）崔冉。二被上诉人委托代理人张庭文，河南国丰律师事务所律师。上诉人崔建平因与被上诉人崔佳丽、崔冉委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3750号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。……