建设工程施工合同纠纷 （2018）内07民终94号
裁判要旨
根据合同相对性原则，农华公司与田春苗、戴美权之间并未签订劳务合同，农华公司的诉讼主张是基于建设工程施工合同而产生，本案应变更案由为建设工程施工合同纠纷。农华公司认为因田春苗、戴美权的原因导致本案工程无法开工，致使其雇佣的21名工人等待4个月的时间，田春苗、戴美权应支付此期间工人工资，但农华公司并未提供其雇佣21名工人的相关证据，且农华公司依据戴美权与王某1签订的土建工程施工合同补充协议要求田春苗、戴美权给付504000元的工人工资的主张不能得到该院支持，因该协议签字双方并不是建设工程施工合同的双方主体，也未加盖工程发包人、承包人的公章予以确认，不能体现其与建设工程施工合同的关联性，该协议未得到发包人田春苗的确认，对其没有约束力，而且所约定的金额也没有法律依据。且在工程未开工的情况下，农华公司让其工人等待四个月时间，农华公司称是田春苗、戴美权要求不要撤离，却对此未提供相应证据。综上所述，农华公司未就其诉讼主张提供合法有效的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的
摘要
呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司与戴美权、田春苗建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终94号上诉人(原审原告)：呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街7间房20号综合楼。法定代表人：左玉林，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：戴美权，男，1968年5月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔……