故意毁坏财物 （2015）本刑二终字第00160号

被告人邹某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人邹某某自愿认罪，部分赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。上诉人邹某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：邹某某系×号门市房的所有人，故其砸毁该门市房玻璃的行为不具有犯罪的主观故意，不构成故意毁坏财物罪。经本院审理查明，上诉人邹某某与桓仁满族自治县宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司）因位于××街×组某某小区一期的×号（产权办编号×号）门市房存在产权纠纷。上诉人邹某某因误认为宏远公司编号×号（产权办编号×号）门市房系其与宏远公司存在争议的×号门市房，遂于2013年4月25日9时许、2013年5月16日8时许、2013年5月21日12时许，持短斧将70号门市房的门玻璃及窗户玻璃砸坏，造成经济损失人民币6900元。案发后，上诉人邹某某被抓获归案。本案一审审理期间，上诉人邹某某的亲属赔偿被害人人民币4600元，取得被害人谅解。本院认定上述事实，有以下经过原审庭

被告人邹某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人邹某某自愿认罪，部分赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。上诉人邹某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：邹某某系×号门市房的所有人，故其砸毁该门市房玻璃的行为不具有犯罪的主观故意，不构成故意毁坏财物罪。经本院审理查明，上诉人邹某某与桓仁满族自治县宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司）因位于××街×组某某小区一期的×号（产权办编号×号）门市房存在产权纠纷。上诉人

辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）本刑二终字第00160号原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某某，女，1977年10月3日出生满族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月21日被取保候审，2015年5月21日被逮捕，同年7月3日被取保候审。辩护人张凯，辽宁正直律师事务所律师。桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告……