排除妨害纠纷 （2016）鲁12民终649号

苏将新于2015年9月23日起诉寨西村委会及案外人王东新排除妨害、恢复原状，该院作出（2015）莱城民初字第2585号民事裁定，认定苏将新的起诉系重复起诉，裁定驳回苏将新起诉，后苏将新提起上诉，莱芜市中级人民法院作出（2016）鲁12民终310号民事裁定书，裁定驳回苏将新上诉，维持原裁定。苏将新的请求及双方因承包面粉厂问题产生的权利义务关系已经本院、莱芜市中级人民法院作出的生效裁判文书确认，现苏将新又提起诉讼，诉讼请求、当事人、诉讼标的基本相同，且均基于基本相同的事实、理由，应当认定为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定：驳回苏将新的起诉。本院认为，关于苏将新的起诉是否构成重复起诉的问题，应根据前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否同一加以判断。苏将新因与寨西村委会承包面粉厂而产生的纠纷，已经多次提起诉讼。苏将新于2015年3月9日起诉寨西村委会合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年11月9日作出（2015）莱城商初字第330号民事判决书，对双方权利义务关

苏将新于2015年9月23日起诉寨西村委会及案外人王东新排除妨害、恢复原状，该院作出（2015）莱城民初字第2585号民事裁定，认定苏将新的起诉系重复起诉，裁定驳回苏将新起诉，后苏将新提起上诉，莱芜市中级人民法院作出（2016）鲁12民终310号民事裁定书，裁定驳回苏将新上诉，维持原裁定。苏将新的请求及双方因承包面粉厂问题产生的权利义务关系已经本院、莱芜市中级人民法院作出的生效裁判文书确认，现苏将新又提起诉讼，诉讼请求、当事人、诉讼标的基本相同，且均基于基本相同的事实、理由，应当认定为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民终649号上诉人（原审原告）：苏将新。被上诉人(原审被告)：莱芜市农高区寨里镇寨西村民委员会，住所地：莱城区寨里镇寨西村。法定代表人：胡春松，村主任。上诉人苏将新因与被上诉人莱芜市农高区寨里镇寨西村民委员会（以下简称寨西村委会）排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于……