合同纠纷 （2019）浙08民终747号

林文胜、傅新红与泰康公司于2017年2月8日达成的《协议》不违反法律规定，合法有效。根据双方约定，泰康公司向林文胜、傅新红支付原待遇标准按月发放薪资是以林文胜、傅新红无《林文胜债务清单》之外的其他任何涉及泰康公司或公司股东利益的债务或经济纠纷并保证不损害公司利益为条件，泰康公司在条件成就时，才负有履行协议约定的义务。林文胜、傅新红未向受让股东披露《林文胜债务清单》之外泰康公司负有其它债务关系，已违反双方的约定。林文胜、傅新红在对外债务受清偿以前，要求泰康公司支付原待遇标准按月发放薪资，为履行条件尚未成就，故对2019年2月前的费用请求，不予支持。之后，林文胜、傅新红已向泰康公司清偿债务，协议约定的给付条件已成就，故对2019年3月至4月的费用，应予支持。衢州市柯城区国家税务局于2017年7月12日向泰康公司送达欠税通知，但是泰康公司一直未将此作为拒付补偿金的条件，现以该事由作为履行条件，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决：一、浙江泰**物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付林文胜2019年3月至4月的补偿金18732元（9366元×2）；二、浙江泰*

林文胜、傅新红与泰康公司于2017年2月8日达成的《协议》不违反法律规定，合法有效。根据双方约定，泰康公司向林文胜、傅新红支付原待遇标准按月发放薪资是以林文胜、傅新红无《林文胜债务清单》之外的其他任何涉及泰康公司或公司股东利益的债务或经济纠纷并保证不损害公司利益为条件，泰康公司在条件成就时，才负有履行协议约定的义务。林文胜、傅新红未向受让股东披露《林文胜债务清单》之外泰康公司负有其它债务关系，已违反双方的约定。林文胜、傅新红在对外债务受清偿以前，要求泰康公司支付原待遇标准按月发放薪资，为履行条件尚未成就，故对2019年2月前的费用请求，不予支持。之后，林文胜、傅新红已向泰康公司清偿债务，协议约

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终747号 上诉人（原审被告）：浙江泰**物科技有限公司，统一社会信用代码91330802730303724K，住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道曙光路10号。 法定代表人：陈林心，总经理。 委托诉讼代理人：马文涛，浙江锦丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林文胜，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被……