保险人代位求偿权纠纷 （2018）苏02民终330号
裁判要旨
各方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院予���确认。耿宗良、隆高公司主张耿宗良支付的44500元系垫付车损赔偿款，但结合左慧慧本人的在庭陈述及该院对耿宗艳所作的调查，上述款项在支付时各方已知悉有关购置税非系保险赔偿范围，故对此专门进行协商并予以支付，据此可以认定上述费用非系耿宗良所称垫付的车损赔偿款，其要求在145000元赔偿款中扣减该款项的主张，法院依法不予支持。天宁人保公司辩称江阴太保公司定损金额过高且隆高公司变更车辆使用性质，但其在一审辩论终结前除提供勘验询问笔录外，未提供任何其他证据用于证明自身主张，故对其抗辩主张法院依法不予支持。左慧慧向江阴太保公司承保机动车损失险，其车辆在保险事故中受损后有权向江阴太保公司进行理赔，左慧慧与江阴太保公司协议确定车损的赔偿数额，未超过民太公估公司的公估报告确定的数额，故上述协议依法有效，现江阴太保公司已经按照协议支付赔偿款145000元，故其有权据此取得向肇事方的追偿权。综上所述，对江阴太保公司已赔付的苏Ｂ×××××车辆车损145000元，天宁人保公司应在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿143000元，因苏Ｄ×××××第
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司与中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司、耿宗良等保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终330号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号。负责人：苏国富，该支公司经理。委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，……