机动车交通事故责任纠纷 （2014）徐民辖终字第00189号

本案系因机动车交通事故引起的纠纷，属于侵权责任纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告提起诉讼时周建斌在户籍地沛县居住，故该院作为被告住所地法院对本案有管辖权。英大泰和公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。英大泰和公司不服，向本院提起上诉称：周建斌是上海永旭公司的员工，其事故发生时的行为属于职务行为，故周建斌的职务行为所涉及的诉讼应由上海永旭公司作为当事人，上海永旭公司的注册地为上海市宝山区，沛县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定书，将本案移送至事故发生地及其所在地上海市浦东新区人民法院或上海永旭公司注册地上海市宝山区人民法院管辖。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，事故发生地或者车辆、船舶最先到达地及被告住所地的人民法院

本案系因机动车交通事故引起的纠纷，属于侵权责任纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告提起诉讼时周建斌在户籍地沛县居住，故该院作为被告住所地法院对本案有管辖权。英大泰和公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。英大泰和公司不服，向本院提起上诉称：周建斌是上海永旭公司的员工，其事故发生时的行为属于职务行为，故周建斌的职务行为所涉及的诉讼应由上海永旭公司作为当事人，上海永旭公司的注册地为上海市宝山区，沛县人民法院对本案没有管辖权。请求

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00189号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心20层。负责人汪媛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐曙光，男。被上诉人（原审原告）徐英姿，女。被上诉人（原审原告）陆丽珠，女。原审被告周建斌，男。原审被告上海永旭集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区长江西路118……