股东知情权纠纷 （2020）浙04民终3076号

兄弟科技公司具有中华化工公司的股东身份，也应以工商登记为股东的时间2018年5月8日作为行使股东知情权的起算点，查阅其成为工商登记的股东之后的公司文件资料，而不应将查阅时间确定为从2017年1月1日起算。3.兄弟科技公司无权查阅《中华人民共和国公司法》未列明的“股东会决议、审计报告”等公司文件资料。即使兄弟科技公司为中华化工公司的合法股东，也只能查阅、复制其主张的董事会决议、财务会计报表。一审将“审计报告”列入股东知情权的查阅范围，缺乏法律依据，应予纠正。4.一审判决第一项擅自扩大了兄弟科技公司的诉请范围，兄弟科技公司起诉请求查阅、复制“财务会计报表”，但一审判决主文中对查阅、复制的相关文件表述为“财务会计报告”，“报告”和“报表”的范围是不一样的。兄弟科技公司辩称，请求维持一审判决。具体理由如下：1.兄弟科技公司依据生效的法院裁定取得中华化工公司15.194%的股权，具备合法的股东身份，对于中华化工公司对兄弟科技公司的诋毁，保留相应权利。2.《中华人民共和国公司法》仅针对原告在起诉时不具备股东资格的情况规定了应驳回起诉，但兄弟科技公司起诉时取得了中华化工公司的股东资格，当然有权起诉。

兄弟科技公司具有中华化工公司的股东身份，也应以工商登记为股东的时间2018年5月8日作为行使股东知情权的起算点，查阅其成为工商登记的股东之后的公司文件资料，而不应将查阅时间确定为从2017年1月1日起算。3.兄弟科技公司无权查阅《中华人民共和国公司法》未列明的“股东会决议、审计报告”等公司文件资料。即使兄弟科技公司为中华化工公司的合法股东，也只能查阅、复制其主张的董事会决议、财务会计报表。一审将“审计报告”列入股东知情权的查阅范围，缺乏法律依据，应予纠正。4.一审判决第一项擅自扩大了兄弟科技公司的诉请范围，兄弟科技公司起诉请求查阅、复制“财务会计报表”，但一审判决主文中对查阅、复制的相关文件表

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3076号上诉人（原审被告）：嘉兴市中华化工有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇中华村，统一社会信用代码：913304021465459279。法定代表人：朱贵法，董事长。委托诉讼代理人：刘源，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，上海瀚品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兄弟科技股份有限公司，住所地：浙江省海宁……