土地承包经营权纠纷 （2019）黔26民终2109号

原告李恒与被告李建华所争议的本村寨脚土地，雷山县人民政府在第二轮土地延包至2018年已将土地经营权证颁发给原告家和原告，被告庭审提供的相关证据不足以反驳原告所持土地承包经营权证的效力，原告已取得该争议土地的承包经营权，被告对争议土地进行开挖，构成对原告经营权的侵害，因此，原告请求判决被告立即停止侵害、恢复原状的主张，证据和理由充分，予以支持。至于原告请求赔礼道歉的主张，因被告的行为没有给原告的人身和身心带来伤害，赔礼道歉不适用在本案，因此，对原告此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（五）项之规定，判决：一、被告李建华应立即对原告李恒位于本村寨脚的土地停止侵害，并在本判决生效后15日内用泥土将开挖处恢复原状。二、驳回原告李恒的其余诉讼请求。案件受理费30元，系减半收取，由被告李建华负担。二审举证期限内，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张和事实理由，本案争议焦点为：1、原判是否严重违反法定程序，适用法律是否正确？2、李建华开挖的地方是否在李

原告李恒与被告李建华所争议的本村寨脚土地，雷山县人民政府在第二轮土地延包至2018年已将土地经营权证颁发给原告家和原告，被告庭审提供的相关证据不足以反驳原告所持土地承包经营权证的效力，原告已取得该争议土地的承包经营权，被告对争议土地进行开挖，构成对原告经营权的侵害，因此，原告请求判决被告立即停止侵害、恢复原状的主张，证据和理由充分，予以支持。至于原告请求赔礼道歉的主张，因被告的行为没有给原告的人身和身心带来伤害，赔礼道歉不适用在本案，因此，对原告此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（五）项之规定，判决

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2109号上诉人（一审被告）：李建华，男，1982年6月2日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：王春生，贵州七律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李恒，男，1980年2月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。上诉人李建华因与被上诉人李恒土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院(2019)黔2634民初37……