民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终1100号

本案中原告张蔓主张与被告苑海燕成立借贷关系，原告应承担证明双方有借贷合意，并履行了实际借款义务，现原告虽举证了向被告转款的行为，但被告并不认可双方系借贷关系，结合原、被告的聊天记录等证据，不能认定原被告之间构成民间借贷法律关系。因达飞云贷公司涉嫌非法吸收公众存款一案，北京市公安局朝阳分局已经立案侦查。原告张蔓以民间借贷关系提起诉讼不当，故对原告起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张蔓的起诉。案件受理费525元，退还原告张蔓。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张蔓提交证据一达飞云贷公司和达飞卓越商务咨询（北京）有限公司（以下简称达飞卓越公司）的企业信用公示报告，用于证实达飞云贷公司与达飞卓越公司是两个独立的公司，达飞云贷公司的相关立案事实与本案无关，一审法院不应以此来驳回起诉。证据二中国人民银行征信中心打印的张蔓个人信用报告，用于证实在2019年7月份，张蔓没有任何的贷款，是符合理

本案中原告张蔓主张与被告苑海燕成立借贷关系，原告应承担证明双方有借贷合意，并履行了实际借款义务，现原告虽举证了向被告转款的行为，但被告并不认可双方系借贷关系，结合原、被告的聊天记录等证据，不能认定原被告之间构成民间借贷法律关系。因达飞云贷公司涉嫌非法吸收公众存款一案，北京市公安局朝阳分局已经立案侦查。原告张蔓以民间借贷关系提起诉讼不当，故对原告起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张蔓的起诉。案件受理费525元，退还原告张蔓。本院二审期间

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1100号上诉人（原审原告）：张蔓，女，1985年2月9日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑海燕，女，1976年6月22日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人张蔓因与被上诉人苑海燕民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2021)鲁1482民初141号民事裁定，向本院……