行政复议 （2019）陕71行初716号

本案的争议焦点是：一、被告西安市政府作出的《信息公开答复》是否合法；二、被告陕西省政府作出的陕政复驳字[2019]79号《驳回行政复议决定书》是否合法。 一、关于被告西安市政府作出的《信息公开答复函》是否合法的问题。人民法院审理行政案件应当对被诉行政行为进行全面审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。本案中，被告西安市政府在举证期限内未向本院提交证明其作出《信息公开答复函》合法的证据和依据，亦未向本院提出延期举证申请，故被诉的《信息公开答复函》应视为没有相应的证据，依法应予撤销。考虑到原告的申请内容是否属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，尚需被告西安市政府需要进一步审查裁量，故责令其限期重新作出答复为宜。 二、关于被告陕西省政府作出的《驳回行政复议决定书》是否合法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议

本案的争议焦点是：一、被告西安市政府作出的《信息公开答复》是否合法；二、被告陕西省政府作出的陕政复驳字[2019]79号《驳回行政复议决定书》是否合法。 一、关于被告西安市政府作出的《信息公开答复函》是否合法的问题。人民法院审理行政案件应当对被诉行政行为进行全面审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。本案中，被告西安市政府在举证期限内未向本院提交证明其作出《信息公开答复函》合法的证据和依据，亦未向本院提出延期举证申请，故被诉的《信息公开答复

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）陕71行初716号 原告何改兰。 委托代理人晏宇，陕西稼轩律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人刘超，该市政府工作人员。 委托代理人王林勇，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告陕西省人民政府，住所地西安市新城区新城大院。 法定代表人刘国中，省长。 委托……