土地承包经营权纠纷 （2017）内22民终1189号

本案中郑友对本案诉争的土地未能提供1996年或2010年的土地承包经营权证以及土地承包合同，不能认定郑友对诉争土地享有承包经营权。另外，郑友出示的土地承包经营权证不能证明诉争土地的具体地理位置和具体亩数，也不能证明郑友对诉争土地享有承包经营权的事实。另外，建设村村民委员会已经将诉争土地发包给了于德荣，致使诉争土地权属不能确定。鉴于本案诉争土地权属不明，因此当事人应另行向有关机关主张相关权利为宜。综合以上理由，对本案诉争的土地承包经营权应由当事人向当地政府申请依法予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回郑友的起诉。本院认为，郑友持有诉争土地2007年的土地承包合同及2008年的土地承包经营权证，而于德荣对诉争土地进行耕种达16年并向建设村委会交纳承包费，双方均提交证据证明对争议土地享有承包经营权，该诉争土地现权属存在争议，应待政府部门确认权属后再行主张相关权利为宜。综上，郑友的上诉请求本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长

本案中郑友对本案诉争的土地未能提供1996年或2010年的土地承包经营权证以及土地承包合同，不能认定郑友对诉争土地享有承包经营权。另外，郑友出示的土地承包经营权证不能证明诉争土地的具体地理位置和具体亩数，也不能证明郑友对诉争土地享有承包经营权的事实。另外，建设村村民委员会已经将诉争土地发包给了于德荣，致使诉争土地权属不能确定。鉴于本案诉争土地权属不明，因此当事人应另行向有关机关主张相关权利为宜。综合以上理由，对本案诉争的土地承包经营权应由当事人向当地政府申请依法予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回郑友的起诉。本院认为，郑友持有诉争土地2007

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1189号上诉人(原审原告)郑友，男，1983年12月29日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)于德荣，男，1967年11月23日出生，汉族，农民。第三人：建设村村民委员会法定代表人张洪志，职务主任上诉人郑友因与被上诉人于德荣农村土地承包经营权纠纷……