不当得利纠纷 （2019）粤03民终16029号

本案为不当得利纠纷。朱赖群主张王信国的收款行为构成不当得利，则应举证证明王信国的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条有关不当得利的构成要件，即因王信国没有法律根据，取得不当利益，朱赖群有权请求其返还不当利益。根据本案证据及庭审查明事实，朱赖群在向王信国转账支付4万元时自行备注为“入职尚泰装饰工程押金”，这与尚泰中心公司出具《情况说明书》证明王信国所收的朱赖群转账款4万元系代其收取的履约保证金相印证，此外，该款项转账的时间，与案涉《承包合作协议》约定的履约保证金支付时间吻合，也与尚泰中心公司出具《收款收据》的时间吻合，因此，一审法院确认朱赖群转账支付给王信国的4万元系朱赖群向尚泰中心公司支付的入职押金或履约保证金。无论该款项是入职押金还是履约保证金，均足以说明朱赖群向王信国的支付行为有明确合同目的，王信国收款并非缺乏法律根据。至于尚泰中心公司是否应当退还朱赖群支付的4万元，与本案中朱赖群主张王信国构成不当得利系不同的法律关系。综上，朱赖群主张王信国返还案涉款项的诉讼请求，但没有举证证明王信国的收款行为符合不当得利的构成要件，因此,一审法院对朱赖群的诉讼请求不予支持。综上，一审

本案为不当得利纠纷。朱赖群主张王信国的收款行为构成不当得利，则应举证证明王信国的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条有关不当得利的构成要件，即因王信国没有法律根据，取得不当利益，朱赖群有权请求其返还不当利益。根据本案证据及庭审查明事实，朱赖群在向王信国转账支付4万元时自行备注为“入职尚泰装饰工程押金”，这与尚泰中心公司出具《情况说明书》证明王信国所收的朱赖群转账款4万元系代其收取的履约保证金相印证，此外，该款项转账的时间，与案涉《承包合作协议》约定的履约保证金支付时间吻合，也与尚泰中心公司出具《收款收据》的时间吻合，因此，一审法院确认朱赖群转账支付给王信国的4万元系朱赖群向尚泰中心

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16029号上诉人（原审原告）：朱赖群，男，汉族，1973年8月22日出生，身份证住址湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：王信国，男，汉族，1980年3月28日出生，身份证住址安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。上诉人朱赖群因与被上诉人王信国不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤030……