排除妨害纠纷 （2021）晋05民终1130号

关于上诉人是否应当将东岳庙背后的杂物清除搬离的问题。根据2004年8月19日润城村委与延古手达成的协议，延古手同意将原使用宅基地交给润城村委修缮幼儿园，润城村委将原地基内的厕所、残墙和基石收回润城村委所有，并负责给延古手另外规划宅基地。2008年7月15日，润城村委曾通知延古手结算款项并签订修房协议，但延古手因费用问题没有按时与润城村委签订修房协议。从上述事实来看，润城村委使用原宅基地是双方当事人的真实意思表示，只是在协议履行过程中，因费用如何缴纳发生争议，但并不因此影响该协议的效力。在双方当事人均未解除该协议的情况下，延古手应当受该协议的约束，并按协议执行。延古手占用东岳庙背后的土地与协议内容相悖，且润城东岳庙现已被确认为国家级重点文物保护单位，延古手在此处堆放杂物影响了文物的历史风貌，故延古手主张其有权在此处对方杂物，本院不予支持，其与润城村委之间因履行协议书发生的纠纷延古手可另案起诉。 关于上诉人是否应当将金博大酒店旁的集装箱予以清除搬离的问题。上诉人因与润城村委达成土地租赁协议而在金博大酒店旁修建菜棚，但该协议已于2020年2月28日到期，之后双方当事人未再订立新的租赁合同，2

关于上诉人是否应当将东岳庙背后的杂物清除搬离的问题。根据2004年8月19日润城村委与延古手达成的协议，延古手同意将原使用宅基地交给润城村委修缮幼儿园，润城村委将原地基内的厕所、残墙和基石收回润城村委所有，并负责给延古手另外规划宅基地。2008年7月15日，润城村委曾通知延古手结算款项并签订修房协议，但延古手因费用问题没有按时与润城村委签订修房协议。从上述事实来看，润城村委使用原宅基地是双方当事人的真实意思表示，只是在协议履行过程中，因费用如何缴纳发生争议，但并不因此影响该协议的效力。在双方当事人均未解除该协议的情况下，延古手应当受该协议的约束，并按协议执行。延古手占用东岳庙背后的土地与协议内

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终1130号上诉人（原审被告）：延古手，男，生于1957年5月20日，汉族，住阳城县。 委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭青燕，山西高斯通律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：阳城县润城镇润城村村民委员会，住所地：阳城县润城镇润城村，统一社会信用代码：541405227259062804。 负责人：梁二……