不当得利纠纷 （2019）粤13民申19号

本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，现一、二审查明的事实可知，申请人朱满林因工程需要委托被申请人肖少军负责购买工地建筑材料，双方之间存在委托代理关系。因此，申请人朱满林应当提供充分证据证明被申请人收到其支付的采购款，否则应当承担举证证明不能的法律后果；被申请人作收款方，亦有对其收取款项是否按约定使用承担举证责任，否则亦应当承担举证证明不能的法律后果。对此，本院评析为：首先，根据原审认定，申请人朱满林共计支付以下采购款：申请人朱满林、被申请人所提交的《肖少军往来明细》（落款时间：2011年10月17日，落款人吴鲜荣、被申请人）以及《肖少军往来明细》（落款时间：2011年11月17日，落款人吴某荣、肖某），其数额是由《肖少军个人在朱满林处借款明细》及《收条》等票据计算得出，并经双方签名认可，由此可以认定被申请人已于2010年7月30日至2011年8月1日期间收到申请人支付的采购款共计1397489元及于2010年4月1日至2011年8月12日期间收到吴某荣支付的采购款共计522242

本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，现一、二审查明的事实可知，申请人朱满林因工程需要委托被申请人肖少军负责购买工地建筑材料，双方之间存在委托代理关系。因此，申请人朱满林应当提供充分证据证明被申请人收到其支付的采购款，否则应当承担举证证明不能的法律后果；被申请人作收款方，亦有对其收取款项是否按约定使用承担举证责任，否则亦应当承担举证证明不能的法律后果。对此，本院评析为：首先，根据原审认定，申请人朱满林共计支付以下采购款：申请人朱满林、被申请人所提交的《肖少军往来明细》（落款时间：2011年

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民申19号再审申请人(原审原告、上诉人)：朱满林，男，汉族，1963年3月14日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：吴志强，系广东商盾律师事务所律师。被申请人(原审被告、上诉人)：肖少军，男，汉族，1978年2月15日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：严蓉，系肖少军妻子。再审申请人朱满林因与被申请人肖少军不当得利纠纷一案，不服……