劳动争议 （2019）川01民终16941号

用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，仅因双方对缴纳基数、缴费年限等发生争议，此种争议应属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。彭云辉要求成都无线电一厂破产清算组补缴社会保险并赔偿未足额缴纳社会保险造成的损失不属于人民法院的受理范围。成都市锦江区人民法院于2011年12月1日裁定驳回彭云辉的起诉。彭云辉再次向一审法院提起诉讼，以成都无线电一厂破产清算组遗失其工资、干部人事档案，给其造成损失向一审法院提起诉讼。2016年5月10日，因彭云辉未向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，一审法院驳回了彭云辉的诉讼请求。彭云辉不服该判决，提起上诉。2016年10月12日，成都市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2019年4月8日，彭云辉向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因彭云辉的仲裁申请不符合受理条件，成都市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。彭云辉不服，遂提起诉讼。以上事实有双方一致的陈述、（2015）金牛民初字第4622号民事判决书、（2016）川01民终6739号民事判决书、成劳人仲不〔2019〕00816号不予受理通知书等在卷佐证，足以认定

用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，仅因双方对缴纳基数、缴费年限等发生争议，此种争议应属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。彭云辉要求成都无线电一厂破产清算组补缴社会保险并赔偿未足额缴纳社会保险造成的损失不属于人民法院的受理范围。成都市锦江区人民法院于2011年12月1日裁定驳回彭云辉的起诉。彭云辉再次向一审法院提起诉讼，以成都无线电一厂破产清算组遗失其工资、干部人事档案，给其造成损失向一审法院提起诉讼。2016年5月10日，因彭云辉未向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，一审法院驳回了彭云辉的诉讼请求。彭云辉不服该判决，提起上诉。2016年1

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16941号 上诉人（原审原告）：彭云辉，男，1939年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何云光，四川中川大众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都无线电一厂破产清算组，住所地：成都市金牛区文华路**离退办活动中心**。 负责人：万德超，清算组组长。 委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务……