机动车交通事故责任纠纷 （2013）玉中民一终字第481号

综合各方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：一、董学兵的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准认定；二、超出交强险责任限额范围的经济损失如何承担。关于焦点一，董学芳等六人提交的芳溪公司的企业法人营业执照、税务登记证、证明、工资花名册、董学兵的工作证及保安公司出具的证明、棚苴村委会出具的证明等证据形式合法、内容真实，且与二审向武某某、李某甲、李某乙、王某某调查的情况相互映证，能够共同证实董学兵生前长期在城镇居住生活且收入来源于城镇的事实，本院予以认定。芳溪公司营业执照虽然显示该公司年检只到2011年度，但营业期限至2014年9月28日，且企业法人的存在并不仅以是否年检为依据。另经二审查明，董学兵自2012年8月起被保安公司派往中瑞公司下属的六街水泥厂从事保安工作，保安公司一审出具的证明中关于“董学兵在易门水泥厂就职”的说法虽与上述事实有一定出入，但并不影响董学兵自2012年8月起至事故发生时在保安公司工作的事实认定。综上，二上诉人主张董学芳等六人提交的证据虚假依据不足，本院不予采纳。本案现有证据能够认定董学兵生前经常居住地和主要收入来源地均为城市，原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。各方

综合各方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：一、董学兵的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准认定；二、超出交强险责任限额范围的经济损失如何承担。关于焦点一，董学芳等六人提交的芳溪公司的企业法人营业执照、税务登记证、证明、工资花名册、董学兵的工作证及保安公司出具的证明、棚苴村委会出具的证明等证据形式合法、内容真实，且与二审向武某某、李某甲、李某乙、王某某调查的情况相互映证，能够共同证实董学兵生前长期在城镇居住生活且收入来源于城镇的事实，本院予以认定。芳溪公司营业执照虽然显示该公司年检只到2011年度，但营业期限至2014年9月28日，且企业法人的存在并不仅以是否年检为依据。另经二审查明，董学兵自20

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民一终字第481号上诉人（原审被告）严宇，男，1974年12月29日生，汉族，居民。上诉人（原审被告）云南省烟草公司玉溪市公司。法定代表人田泽华，经理。委托代理人杨蕾、宋学朋，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）董学芳，男，1961年11月2日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）董兰珍，女，1963年5月16……