不当得利纠纷 （2014）常民终字第1203号

没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应该将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，沈飞龙、强亚平结算中，出现计算错误，沈飞龙将多计算的53404元支付给强亚平。强亚平因计算错误而取得的53404元，属于不当得利，应返还沈飞龙。强亚平认为其劳务费用应为600323元的意见，与其向沈飞龙出具的收款收据记载的内容相矛盾，没有事实依据，不予采信。从强亚平提供的结算单中可以看出，和景置业项目无机房部分6楼电梯全额分配价格为8900元，故对强亚平不认可沈飞龙计算错误的意见，法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出如下判决：强亚平于本判决生效之日起十日内返还沈飞龙53404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费568元，由强亚平负担。上诉人强亚平不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。1、根据强亚平在原审中提供的清单，强亚平承包的电梯安装的项目个数不止五个。劳务内容也不仅仅是电梯安装，还包括旧电梯的拆装。2、认定“劳务费用按照

没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应该将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，沈飞龙、强亚平结算中，出现计算错误，沈飞龙将多计算的53404元支付给强亚平。强亚平因计算错误而取得的53404元，属于不当得利，应返还沈飞龙。强亚平认为其劳务费用应为600323元的意见，与其向沈飞龙出具的收款收据记载的内容相矛盾，没有事实依据，不予采信。从强亚平提供的结算单中可以看出，和景置业项目无机房部分6楼电梯全额分配价格为8900元，故对强亚平不认可沈飞龙计算错误的意见，法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出如下判决：强亚平于本判决生效之日起十日内返还沈飞

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1203号上诉人（原审被告）强亚平。委托代理人钱云，江苏卢天明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈飞龙。委托代理人姜秋林、马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。上诉人强亚平与被上诉人沈飞龙不当得利纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第329号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于201……