建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁17民终3627号

原、被告之间租赁合同成立，合同内容中除第四条第5款约定外均有效。当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的视频、证人证言能够证明两台塔机收回时间分别2018年8月3日和2019年3月6日，被告王灿对于原告收回塔机的时间亦没有异议，但辩称该塔机用了两个月即停用，被告王运德向原告口头报停，原告对于上述辩解不予认可，被告王灿未能就此提交合同终止履行等相反证据，故一审法院对于原告主张的塔机租赁起止时间予以确认。一台塔机实际租赁时间从2017年4月20日起至2018年8月3日止共470天，期间扣除春节假期30天，共计440天，租金额合计220000元（440×500）；另一塔机实际租赁时间从2017年4月20日起至2019年3月6日止共685天，期间扣除两个春节假期60天，共计625天，租金额合计312500元（625×500）。原告认可被告已交租金60000元，应从上述租金费用中扣减，二被告尚欠原告租金费用472500元。对于原告张保强要求被告王运德、王灿支付安拆费用

原、被告之间租赁合同成立，合同内容中除第四条第5款约定外均有效。当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的视频、证人证言能够证明两台塔机收回时间分别2018年8月3日和2019年3月6日，被告王灿对于原告收回塔机的时间亦没有异议，但辩称该塔机用了两个月即停用，被告王运德向原告口头报停，原告对于上述辩解不予认可，被告王灿未能就此提交合同终止履行等相反证据，故一审法院对于原告主张的塔机租赁起止时间予以确认。一台塔机实际租赁时间从2017年4月20日起至2018年8月3日止共470天，期间扣除春节

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终3627号 上诉人（原审被告）：王灿，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现住菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉芬，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张保强，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地山东省菏泽经济开发区，住菏泽市。 委托诉讼代理人：……