机动车交通事故责任纠纷 （2018）京03民终4624号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李海龙经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，法院予以确认。孟利军作为提供劳务一方，因劳务造成宏顺兴通公司损害的，应由接受劳务一方李海龙承担侵权责任。人保大同支公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向宏顺兴通公司承担相应的保险赔偿责任。太平保险张家口支公司作为车号为×××的车辆商业三者险的保险公司，应在商业三者险的限额内按照保险合同直接向宏顺兴通公司承担相应的保险赔偿责任。综上，李海龙、人保大同支公司、太平保险张家口支公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿

中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司与李海龙等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4624号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司，营业场所陕西省大同市操场城东街海润主楼3号商铺。负责人：张国栋，经理。委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京宏顺兴通物流有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4118室。法……