公路交通行政管理（公路） （2019）桂13行终100号

各方当事人对被告来宾市人社局及被告广西区人社厅具有本案行政执法主体资格和法定职权均无异议。本案争议焦点问题是：被诉行政行为适用法律、法规是否正确？《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：。(五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。”的规定。第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中,2017年10月28日，陆靖丹根据原告的指派驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车搭乘潘成文前往金秀瑶族自治县开展维修服务工作。次日4时40分，陆靖丹及潘成文完成工作任务后返回来宾市区，途经S307省道67KM+245M处时发生交通事故，陆靖丹当场死亡。故陆靖丹属于因工外出期间，由于维修服务工作原因受到交通事故伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，应当认定为工伤。被告来宾市人社局来人社工伤决字〔2018〕02061号《认定工伤决定书》，适用法律、法规并无不当。原告认为陆靖丹受到交通事故伤害死亡的情形不属于工伤，应提供证据证明，但其

各方当事人对被告来宾市人社局及被告广西区人社厅具有本案行政执法主体资格和法定职权均无异议。本案争议焦点问题是：被诉行政行为适用法律、法规是否正确？《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：。(五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。”的规定。第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中,2017年10月28日，陆靖丹根据原告的指派驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车搭乘潘成文前往金秀瑶族自治县开展维修服务工作。次日4时40分，陆靖丹及潘

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂13行终100号 上诉人（一审原告）来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心（以下简称敏乐汽车检修中心）。 经营者谢红江，个体工商户，注册号451302600525388。 委托代理人罗瑞新，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）来宾市人力资源和社会保障局，住所地来宾市绿源路329号。 法定代表人蔡学军，该局局长。 行政机关……