服务合同纠纷 （2015）淮中民终字第01787号

一审中，上诉人申通快递公司认可与被上诉人刘万凤之间存在托运事实，对被上诉人刘万凤提供的单号为668575383019的申通快递详情单的真实性没有异议，证明双方之间已形成邮寄服务合同关系。二审中，上诉人申通快递公司又否认与被上诉人刘万凤之间发生过托运事实，该上诉主张与其在一审时的陈述相悖，且未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。关于被损坏水泵的实际价值。一审中，被上诉人刘万凤提供了与涉案水泵相同型号的收据，证明水泵价值为1800元，上诉人申通快递公司对该收据的真实性表示认可。二审中，被上诉人刘万凤补充提供了两份水泵的网上交易凭证，用以证明涉案水泵的实际价值为1800元，被上诉人对该交易凭证所反映的水泵的实际价值也没有异议，只是认为并不能证明就是涉案水泵的实际价值。对此上诉人申通快递公司并没有提供相反的证据证明自己的观点，一审确定水泵的实际损失为1800元并无不当，故对上诉人申通快递公司该上诉理由，本院亦不予采信。关于上诉人申通快递公司是否应承担相应的赔偿责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或

一审中，上诉人申通快递公司认可与被上诉人刘万凤之间存在托运事实，对被上诉人刘万凤提供的单号为668575383019的申通快递详情单的真实性没有异议，证明双方之间已形成邮寄服务合同关系。二审中，上诉人申通快递公司又否认与被上诉人刘万凤之间发生过托运事实，该上诉主张与其在一审时的陈述相悖，且未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。关于被损坏水泵的实际价值。一审中，被上诉人刘万凤提供了与涉案水泵相同型号的收据，证明水泵价值为1800元，上诉人申通快递公司对该收据的真实性表示认可。二审中，被上诉人刘万凤补充提供了两份水泵的网上交易凭证，用以证明涉案水泵的实际价值为1800元，被上诉人对该交易凭证所反映

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01787号上诉人（原审被告）淮安申通快递有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路99号。法定代表人杜少军，该公司总经理。委托代理人何世权，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘万凤，电工。上诉人淮安申通快递有限公司（以下简称“申通快递公司”）与被上诉人刘万凤邮寄服务合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出（……