合伙协议纠纷 （2012）珠斗法民二初字第728号

虽然涉案两份《土地开发合作协议书》的合同相对方均是乾务工程队与第三人坭湾村委会，但对该协议书所涉工程的实际履行者，原、被告意见不一。原告认为是原、被告合伙共同履行合作协议，而被告则认为乾务工程队是其作为负责人的个体工商户，原告是受被告雇佣的，工程是由被告独自履行的。对此，本院作如下分析：原、被告之间虽没有签订书面的合伙履行上述工程的协议，但在涉案土地开发协议书签订后，原告以其作为发包方与案外人签订了多份施工合同；第三人也出具了书面的证明，加盖了第三人的公章，并由证明人林君昌、林卫能、林福贤签名，而上述证明人及第三人的现任领导在公安机关的调查陈述中，均证明原告参与了涉案合同的履行，是与被告合作开发涉案土地；此外，原告提供的投资小湾山、牛山流水账册及汇总，虽为原告单方制作，但从账册的新旧形式看，并非近期制作，从内容上看，也反映了涉案工程的支出情况，反映了原告参与了涉案工程的履行，而被告却没有提供任何证据证明其对涉案工程的投资情况。被告虽对原告的账册有异议，但没有提供相关证据予以反驳。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条的规定，本院认定原、被告之间存在合伙关系，合伙

虽然涉案两份《土地开发合作协议书》的合同相对方均是乾务工程队与第三人坭湾村委会，但对该协议书所涉工程的实际履行者，原、被告意见不一。原告认为是原、被告合伙共同履行合作协议，而被告则认为乾务工程队是其作为负责人的个体工商户，原告是受被告雇佣的，工程是由被告独自履行的。对此，本院作如下分析：原、被告之间虽没有签订书面的合伙履行上述工程的协议，但在涉案土地开发协议书签订后，原告以其作为发包方与案外人签订了多份施工合同；第三人也出具了书面的证明，加盖了第三人的公章，并由证明人林君昌、林卫能、林福贤签名，而上述证明人及第三人的现任领导在公安机关的调查陈述中，均证明原告参与了涉案合同的履行，是与被告合作开

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2012）珠斗法民二初字第728号原告林锦富，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××2215。委托代理人赵晓光，珠海市斗门区公职律师事务所律师。委托代理人宋宜涛，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，现住珠海市斗门区，身份证号码：×××0013。被告梁春大，男，1950年1月17日出生，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码……