财产损害赔偿纠纷 （2019）赣0902民初7307号

符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对两组证据予以确认并作为认定本案事实的依据。 原告提供的证据（五），被告宁波甬沃汽车有限公司经质证认为对证据（五）的三性无异议。 被告袁州区城北超越钣金修理厂经质证认为对证据（五）的大梁修理费收据三性无异议，维修费发票和结算单的三性均有异议，那是本案被告宁波甬沃汽车有限公司出具的，是本案的利害关系人，不能作为本案的定案依据。 本院认为维修费发票和结算单是客观存在的事实，故本院对证据（五）予以确认并作为认定本案事实的依据。 根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：原告彭绍云、彭小斌、袁福修三人商量合伙购买三一牌重型非载货专项作业货车，2018年6月，宜春市袁州区建成混凝土有限公司收到原告彭小斌泵车首付款960000元。 原告彭绍云、彭小斌、袁福修，从被告宁波甬沃汽车有限公司处购买了车牌号为赣Ｃ×××××的三一牌重型非载货专项作业货车，并挂靠在宜春市袁州区建成混凝土有限公司。 2018年8月22日取得机动车行驶证。 2018年8月1日原告彭绍云、彭小斌、袁福修与宜春市袁州区建成混凝土有限公司签订《设备租赁合同书》，用于三原告合

彭绍云、彭小斌等与袁州区城北超越钣金修理厂等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7307号原告：彭绍云，男，1974年3月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 原告：彭小斌，男，1971年5月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。 原告：袁福修，男，1974年9月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 三原告共同委托代理人：张爱磊，江西百姓律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：何梦婷，……