机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终110号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：本案的事故责任认定是否合理。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，交警部门依据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。太平洋财险东莞公司上诉认为黄广恩本人驾驶的粤Ｓ×××××号车辆可能与黄广恩发生过碰撞，应追加该车保险公司承担赔偿责任。经查，事故认定书认定黄广恩下车行走在其车辆右前轮时与冯运贵驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，未有显示黄广恩与粤Ｓ×××××号车发生过碰撞，且在一审庭审中，冯运贵、黄广恩均确认事故时粤Ｓ×××××号车没有与粤Ｓ×××××号车发生碰撞，太平洋财险东莞公司上诉请求追加平安财险东莞公司参与诉讼并承担保险责任没有事实、法律依据，本院予以驳回。综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：本案的事故责任认定是否合理。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，交警部门依据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。太平洋财险东莞公司上诉认为黄广恩本人驾驶的粤Ｓ×××××号车辆可能与黄广恩发生过碰撞，应追加该车保险公司承担赔偿责任。经查，事故认定书认定黄广恩下车行走在其车辆右前轮时与冯运贵驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，未有显示黄

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终110号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人:何晓东，该公司总经理。委托代理人:王彬，广东约克律师事务所律师。委托代理人:张佩莎，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄广恩，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省陆……