侵害商标权纠纷 （2017）皖18民初72号

上海家化公司所举证据符合证据三性，能达到其证明目的，予以确认。ＸＸ超市为证明自己主张，向本院提交了收款收据一张，拟证明其销售的系苏打水，而非“六神”花露水。上海家化公司质证称，对收据的真实性存在异议，虽然该收款收据号与上海家化公司提举的公证书中所附收款收据编号一致，但是两张收据书写内容不一，上海家化公司持有的收款收据中加盖有ＸＸ超市的印章，且系在公证员的见证下开具。本院为查实该证据，要求上海家化公司提交收款收据的原件，2017年10月24日，上海家化公司向本院提交了公证书中所附的收款收据原件，本院于同日通知ＸＸ进行核对。ＸＸ称，上海家化公司的收据与ＸＸ超市持有的收款收据内容不一致，且收款收据上内容并非其书写。本院审查后认为，上海家化公司提举的收款收据的原件上加盖有ＸＸ超市的发票专用章，在名称及规格一栏记载有“花露水”字样，并且注明日期为“2017年5月27日”与公证书载明的其他内容相一致，故对ＸＸ超市所举的收款收据不予认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第11

上海家化公司所举证据符合证据三性，能达到其证明目的，予以确认。ＸＸ超市为证明自己主张，向本院提交了收款收据一张，拟证明其销售的系苏打水，而非“六神”花露水。上海家化公司质证称，对收据的真实性存在异议，虽然该收款收据号与上海家化公司提举的公证书中所附收款收据编号一致，但是两张收据书写内容不一，上海家化公司持有的收款收据中加盖有ＸＸ超市的印章，且系在公证员的见证下开具。本院为查实该证据，要求上海家化公司提交收款收据的原件，2017年10月24日，上海家化公司向本院提交了公证书中所附的收款收据原件，本院于同日通知ＸＸ进行核对。ＸＸ称，上海家化公司的收据与ＸＸ超市持有的收款收据内容不一致，且收款收据上

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民初72号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被告：宣城市宣州区ＸＸ超市（门头为夏渡超市），住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡新街。经营者：ＸＸ，女，1971年5月6日出生，住安徽省宣城市……