机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第4133号

法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张寿林驾驶的事故车辆事发时未投保交强险及商业三者险，而本起事故公安机关认定张寿林负事故全部责任，故高勤军因本事故所致合理损失应由张寿林赔偿。虽然张寿林对事故认定书认定的事故责任不予认可，但其对该事故认定书的真实性予以确认，且亦未提供相反证据推翻该事故认定书，故张寿林之抗辩意见，原审法院不予采信。对高勤军损失金额的确定，原审法院评判如下：1、医疗费1,968.87元，张寿林予以认可，且此项均是高勤军的实际损失，与本案直接相关，故原审法院亦予以确认；2、鉴定费1,000元、交通费270元，评估费370元、拖车费500元，张寿林均予以认可，且属实合理，故原审法院亦予以确认；3、误工费，高勤军之举证可反映其工作情形，但高勤军就其因本事故误工导致相应损失之举证尚不充分，故原审法院结合高勤军工作情形、鉴定确定之休息时限，酌定此项为13,404元；4、营养费、护理费，由原审法院结合高勤军伤情及鉴定确定之营养

法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张寿林驾驶的事故车辆事发时未投保交强险及商业三者险，而本起事故公安机关认定张寿林负事故全部责任，故高勤军因本事故所致合理损失应由张寿林赔偿。虽然张寿林对事故认定书认定的事故责任不予认可，但其对该事故认定书的真实性予以确认，且亦未提供相反证据推翻该事故认定书，故张寿林之抗辩意见，原审法院不予采信。对高勤军损失金额的确定，原审法院评判如下：1、医疗费1,968.87元，张寿林予以认可，且此项均是高勤军的实

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4133号上诉人（原审被告）张寿林。被上诉人（原审原告）高勤军。上诉人张寿林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第9952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2014年11月19日7时55分许，张……