非法吸收公众存款 （2015）永中法刑二终字第105号

上诉人（原审被告人）陈运新和原审被告人周长平违反国家金融管理法律法规，以高息为诱饵，以借款为名义，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，陈运新在犯罪中起了主要作用，系主犯；周长平在犯罪中起了帮助作用，系从犯。案发后，陈运新、周长平能主动投案自首，依法可予以从轻处罚。因此陈运新上诉提出“一审法院认定庄某贤、李某德系本案的借款人，没有事实依据，上述二人没有向公安机关报案，也没有提供借据”的理由。经查，陈运新向庄某贤、李某德借款的事实清楚，有借据在卷证明，足以认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。因原审法院已认定陈运新通过债转股的形式与被害人达成了协议，被害人向原审法院出具了谅解书，已对陈运新予以了从轻处罚，因此陈运新上诉提出“我已通过债转股的形式与被害人达成了协议，且已得到所有债权人的谅解”的理由，本院不予重复考虑。陈运新患股骨头坏死的事实存在，但该病与本案的处理没有关联。故陈运新上诉提出“系残疾人，股骨头已经坏死”的理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据陈运新、周长平的犯罪性质、情节及社会危害程度，依法对陈运新、周长平分别判处刑罚并处罚金，量刑

上诉人（原审被告人）陈运新和原审被告人周长平违反国家金融管理法律法规，以高息为诱饵，以借款为名义，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，陈运新在犯罪中起了主要作用，系主犯；周长平在犯罪中起了帮助作用，系从犯。案发后，陈运新、周长平能主动投案自首，依法可予以从轻处罚。因此陈运新上诉提出“一审法院认定庄某贤、李某德系本案的借款人，没有事实依据，上述二人没有向公安机关报案，也没有提供借据”的理由。经查，陈运新向庄某贤、李某德借款的事实清楚，有借据在卷证明，足以认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。因原审法院已认定陈运新通过债转股的形式与被害人达成了协议，被害

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑二终字第105号原公诉机关湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈运新，男，1964年11月18日出生，公民身份号码432XXXXXXX********，湖南省道县人，汉族，高中文化，户籍地：湖南省道县道江镇，住湖南省东安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年3月28日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月30日经湖南省东安县……