机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1438号

本案二审期间的争议焦点有二，一是伤等级的认定，二是原审核算的各项赔偿项目数额是否恰当。关于伤残等级的认定问题。经审查，人保公司在原审诉讼中对冼华坚自行委托经纬鉴定所作出的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，原审法院据此委托南天鉴定所对冼华坚的伤情是否达到伤残等级进行重新鉴定，南天鉴定所经鉴定认为冼华坚的损伤未达到伤残等级。南天鉴定所及鉴定人员具有合法的司法鉴定资质，其依据原审法院的委托，由法医精神病鉴定人及法医临床鉴定人共同检验，对冼华坚进行体格检验和相关医学辅助检查，在审查受害人的病历、CT片等文证材料后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》等相关规定，依法独立地做出鉴定结论。由此可见，南天鉴定所所作的鉴定意见系从事故对冼华坚造成的人身或精神损害两个方面进行考虑来评定是否构成伤残，冼华坚虽然对上述鉴定结论提出异议，但未能提供足以反驳的证据证明该司法鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对其该上诉理由不予采纳。原审法院依据南天鉴定所出具的鉴定结论确定冼华坚的损失并无不当，本院予以维持。有鉴于此，冼华坚向本院申请再次对其伤残程度进行重新鉴定，理据不足

本案二审期间的争议焦点有二，一是伤等级的认定，二是原审核算的各项赔偿项目数额是否恰当。关于伤残等级的认定问题。经审查，人保公司在原审诉讼中对冼华坚自行委托经纬鉴定所作出的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，原审法院据此委托南天鉴定所对冼华坚的伤情是否达到伤残等级进行重新鉴定，南天鉴定所经鉴定认为冼华坚的损伤未达到伤残等级。南天鉴定所及鉴定人员具有合法的司法鉴定资质，其依据原审法院的委托，由法医精神病鉴定人及法医临床鉴定人共同检验，对冼华坚进行体格检验和相关医学辅助检查，在审查受害人的病历、CT片等文证材料后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》等相关规定，依法独立地做出鉴定结论。由此可见，南天鉴定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1438号上诉人（原审原告）冼华坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人范真子，广东众淼律师事务所律师。委托代理人赵平。被上诉人（原审被告）田维海，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区黄山。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区威凯表面技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人罗丽霞。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有……