劳动争议 （2015）廊民一终字第1299号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告廊坊市安次区华祥粘土砖厂称其与被告曹中元系雇佣关系，被告曹中元不予认可，原告未提交足够证据予以证实其主张，且原被告均符合用工资格与劳动资格，应认定原被告之间系劳动关系，故对原告要求判令原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳舍部（2005）12号）第四条之规定判决如下：原告廊坊市安次区华祥粘土砖厂与被告曹中元之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。判决后，上诉人廊坊市安次区华祥粘土砖厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由，2014年3月上诉人雇佣被上诉人到砖厂做零工，佣金是干一天给一天钱，可以当天结算也可以累计结算，砖厂提供住宿，伙食自理。2014年12月30日下午，被上诉人因违章操作造成个人伤害事故，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告廊坊市安次区华祥粘土砖厂称其与被告曹中元系雇佣关系，被告曹中元不予认可，原告未提交足够证据予以证实其主张，且原被告均符合用工资格与劳动资格，应认定原被告之间系劳动关系，故对原告要求判令原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳舍部（2005）12号）第四条之规定判决如

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1299号上诉人（原审原告）：廊坊市安次区华祥粘土砖厂，住所地河北省廊坊市安次区落垡镇路营村北口。负责人：路殿举，厂长。委托代理人：刘文来，廊坊市广阳区新开路朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹中元，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市合川市南津街观鹿村大岚垭村民小组***号。委托代理人：房方，河北正澄律……