劳动争议 （2015）潍少民终字第3号

陈涛、陈某某主张马春霞与招远市水处理工程有限公司潍坊分公司之间存劳动关系的证据有三份：打印的2012年9、10、11月三个月的工资发放明细表、署名“张宾”的证明材料、吴某在交警队的笔录，但工资发放明细表既没有招远市水处理工程有限公司潍坊分公司工作人员签字也没有单位公章，招远市水处理工程有限公司潍坊分公司对此不予认可，且证据本身不能证明该工资表是其出具；署名“张宾”的证明材料，招远市水处理工程有限公司潍坊分公司单位无“张宾”其人，陈涛、陈某某虽称该证明是吴某所写，但吴某出庭予以否认，且该证明材料从笔迹上看明显不是吴某所写。因此，对于上述二份证据，不予采信。至于吴某在交警队的笔录，虽然吴某在该笔录中有“她是我下面的一个职工，在我工地上搞水电安装”的回答，但并不能就此证明马春霞与招远市水处理工程有限公司潍坊分公司之间存在劳动关系。而招远市水处理工程有限公司潍坊分公司证明双方是劳务关系的证据有马春霞在其工地干活期间的七个月的考勤表，以及与马春霞一起在工地上干活的三名证人的证言。虽然陈涛、陈某某对上述证据不予认可，但无相反证据否定上述证据的真实性，考勤表是正规的考勤用表，符合工地上考勤的特点，三

陈涛、陈某某主张马春霞与招远市水处理工程有限公司潍坊分公司之间存劳动关系的证据有三份：打印的2012年9、10、11月三个月的工资发放明细表、署名“张宾”的证明材料、吴某在交警队的笔录，但工资发放明细表既没有招远市水处理工程有限公司潍坊分公司工作人员签字也没有单位公章，招远市水处理工程有限公司潍坊分公司对此不予认可，且证据本身不能证明该工资表是其出具；署名“张宾”的证明材料，招远市水处理工程有限公司潍坊分公司单位无“张宾”其人，陈涛、陈某某虽称该证明是吴某所写，但吴某出庭予以否认，且该证明材料从笔迹上看明显不是吴某所写。因此，对于上述二份证据，不予采信。至于吴某在交警队的笔录，虽然吴某在该笔录

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍少民终字第3号上诉人（原审被告）陈涛。上诉人（原审被告）陈某某。法定代理人陈涛，身份情况同上，系上诉人陈某某之父。以上二上诉人共同委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）招远市水处理工程有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区北海花园小区4号楼2号。负责人姜勇，该公司总经理。委托代理人吴朝森，山东通昌……