建设工程分包合同纠纷 （2020）京01民终7433号

对证据1、赵继国以建磊公司KountiHotelAdrar酒店装修工程项目部名义与金李公司签订的《KountiHotelAdrar酒店装修工程内墙抹灰施工合同》，建磊公司未提供相反证据推翻上述证据，且上述证据与建磊公司在石家庄中院诉讼中提供的证据相印证，亦与法院对赵继国的询问情况相印证，法院对证据1的真实性予以确认；对证据2、微信记录及微信语音，无相反证据，法院予以采信；对证据3、4李雷及李青松的书面证言，证人未出庭作证，法院不予采信，但对相应事实的认定法院另行论述；对证据5、结算单，经鉴定，赵继国签字系直接书写形成，该证据与证据1相互印证，且赵继国亦未明确否认上述证据，法院对证据5结算单的真实性予以确认；对证据6、付款协议，虽然经鉴定该付款协议中除“1186XXXXXXXX”外的其他字迹为复制形成，但该证据的内容与建磊公司认可的证据7、宫晓苓出具的书面材料的内容相互印证，故法院对证据6、付款协议的真实性予以确认；对证据7、宫晓苓出具的书面材料，建磊公司予以认可，法院对其真实性予以确认；对证据8、《阿尔及利亚阿德拉尔省装修酒店项目工人工资表》，系金李公司单方制作，法院不予采信。对于上述

对证据1、赵继国以建磊公司KountiHotelAdrar酒店装修工程项目部名义与金李公司签订的《KountiHotelAdrar酒店装修工程内墙抹灰施工合同》，建磊公司未提供相反证据推翻上述证据，且上述证据与建磊公司在石家庄中院诉讼中提供的证据相印证，亦与法院对赵继国的询问情况相印证，法院对证据1的真实性予以确认；对证据2、微信记录及微信语音，无相反证据，法院予以采信；对证据3、4李雷及李青松的书面证言，证人未出庭作证，法院不予采信，但对相应事实的认定法院另行论述；对证据5、结算单，经鉴定，赵继国签字系直接书写形成，该证据与证据1相互印证，且赵继国亦未明确否认上述证据，法院对证据5结算单的真

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7433号上诉人（原审被告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：陈君，男，北京建磊国际装饰工程股份有限公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：合肥金李建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路与淮南铁路交口金桂园****。法定代表人：金仁贵，总经理……