机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤08民终1759号

本案争议的焦点问题是：一、李秀琴所称的交通事故的经过是否属实；二、双方当事人在本次事故中各应承担的责任如何确定；三、李秀琴在事故中造成的各项损失如何确定。关于争议问题一：在庭审中，李康胜否认其与李秀琴之间发生了交通事故并致伤李秀琴的事实，经审查，李秀琴提供了三柏村委会出具的《李秀琴与李康胜交通事故处理经过》以证明本案交通事故的发生及经村委会干部调解但李康胜至今未向李秀琴支付医疗费的经过，同时，与双方均无利害关系的三柏村委会书记李土宽在一审法院的调查笔录中也证明了“事故现场距离村委会不远，事发时村委会干部都在上班，有很多干部都知道这件事情，其去到事故现场时双方当事人已到卫生院治疗，其参与了双方当事人双方的第一次调解，当时双方已协商处理，所以没有报交警处理，之后因医疗费问题双方不能达成一致意见，双方再次到村委会调解但仍未果”的过程，上述证据能相互印证，故对李秀琴所称的本案交通事故的经过予以确认。关于争议问题二：交通事故发生后，双方当事人均有义务停车保护现场并及时向交警部门报警。该起交通事故虽然没有交警部门的责任认定书，但在案证据能够证明双方当事人之间发生了交通事故并致伤李秀琴的事实。当时李

本案争议的焦点问题是：一、李秀琴所称的交通事故的经过是否属实；二、双方当事人在本次事故中各应承担的责任如何确定；三、李秀琴在事故中造成的各项损失如何确定。关于争议问题一：在庭审中，李康胜否认其与李秀琴之间发生了交通事故并致伤李秀琴的事实，经审查，李秀琴提供了三柏村委会出具的《李秀琴与李康胜交通事故处理经过》以证明本案交通事故的发生及经村委会干部调解但李康胜至今未向李秀琴支付医疗费的经过，同时，与双方均无利害关系的三柏村委会书记李土宽在一审法院的调查笔录中也证明了“事故现场距离村委会不远，事发时村委会干部都在上班，有很多干部都知道这件事情，其去到事故现场时双方当事人已到卫生院治疗，其参与了双方当

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1759号上诉人（原审被告）：李康胜，男，汉族，1955年4月7日出生，住广东省吴川市，被上诉人（原审原告）：李秀琴，女，汉族，1938年6月19日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：冼日生、冼琼炜，均是广东仁乐律师事务所律师。上诉人李康胜因与被上诉人李秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院作出的（2018）粤08……