借款合同纠纷 （2015）眉民初字第152号

原告与二被告分别签订的《资金借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告已按约定发放借款。但科威公司在借款期满之后未能偿还借款本金及2015年1月17日之后的借款利息，已经构成违约。在此情况下按《资金借款合同》的约定，科威公司除应偿还300万元本金之外，还应承担违约责任。《资金借款合同》约定的利息利率和罚息利率之和高达每月3.6%，已经超过了同期中国人民银行发布的贷款利率的四倍。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定，并依照中国银行业监督管理委员会《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条的规定，本院对原告向科威公司主张利率之和超过中国人民银行发布的同期贷款利率四倍的部分不予支持。朱安贵作为保证人，对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

原告与二被告分别签订的《资金借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告已按约定发放借款。但科威公司在借款期满之后未能偿还借款本金及2015年1月17日之后的借款利息，已经构成违约。在此情况下按《资金借款合同》的约定，科威公司除应偿还300万元本金之外，还应承担违约责任。《资金借款合同》约定的利息利率和罚息利率之和高达每月3.6%，已经超过了同期中国人民银行发布的贷款利率的四倍。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定，并依照中

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第152号原告眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司。法定代表人辜长江，董事长。委托代理人苏汉念，男，汉族，1969年2月16日出生。被告眉山市科威陶瓷有限公司。法定代表人朱安贵，执行董事。被告朱安贵，男，汉族，1972年11月8日。原告眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司（以下简称：新盛公司）与被告眉山市科威陶瓷有限公司（以下简称：科威……