居间合同纠纷 （2014）浙甬民申字第78号

关于房屋购买中鑫宝中介所是否存在隐瞒信息、强迫签字问题。王松林主张两被申请人在房产居间过程中存在欺诈、胁迫等行为，但未提交充分的证据予以证明，故对该诉称不予支持。关于鑫宝中介所无证经营问题。根据宁波市工商行政管理局镇海分局出具的材料显示鑫宝中介所有权经营范围包括：房产中介服务。经营期限：2009年10月27日至2013年10月26日，故对王松林主张鑫宝中介所属无证经营，不予支持。综上所述，王松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王松林的再审申请。审　判　长　　张金米审　判　员　　杜海平代理审判员　　何传兵二〇一四年七月四日代书　记员　　周维珍 来自：www.

关于房屋购买中鑫宝中介所是否存在隐瞒信息、强迫签字问题。王松林主张两被申请人在房产居间过程中存在欺诈、胁迫等行为，但未提交充分的证据予以证明，故对该诉称不予支持。关于鑫宝中介所无证经营问题。根据宁波市工商行政管理局镇海分局出具的材料显示鑫宝中介所有权经营范围包括：房产中介服务。经营期限：2009年10月27日至2013年10月26日，故对王松林主张鑫宝中介所属无证经营，不予支持。综上所述，王松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王松林的再审申请。审　判　长　　张金米审　判　员　　杜海

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民申字第78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王松林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁新来。再审申请人王松林因与被申请人王美红、郁新来居间合同纠纷一案，不服本院（2014）浙甬民二终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王松林申请再审称：……