合同纠纷 （2019）京03民终9701号

优幕公司与七加盛邦公司签订的《映前广告本地单代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。我国合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现七加盛邦公司到期未履行付款义务，且经优幕公司发函催告后仍未履行，故一审法院对优幕公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。我国合同法还规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现七加盛邦公司未支付包括保证金在内的任何一笔款项，优幕公司未提交能够证明其已实际发布广告的证据，故依据现有证据不能证明本案合同已经实际履行。优幕公司主张的给付价款、赔偿损失等诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认原告优幕广告有限公司与被告重庆七加盛邦广告传媒有限公司于2017年3月2日签订的《映前广

优幕公司与七加盛邦公司签订的《映前广告本地单代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。我国合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现七加盛邦公司到期未履行付款义务，且经优幕公司发函催告后仍未履行，故一审法院对优幕公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。我国合同法还规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现七加盛邦公司未支付包括保证金在内的任何一笔款项，优幕公司未提交能够证明其已实际发布广

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终9701号上诉人（原审原告）：优幕广告有限公司，住所地江西省九江市共青城市私募基金园区内。法定代表人：蔡维莉，执行董事。委托诉讼代理人：许振海，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆七加盛邦广告传媒有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街45号。法定代表人：郑德标。上诉人优幕广告有限公司（以下简称优幕公司）因与被上诉人重庆七……