合同纠纷 （2015）镇民终字第1855号

胡亮和南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所签订了拆迁协议。胡亮有权利持该拆迁协议，且南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所也承认应当向胡亮给付拆迁协议原件。南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所有关因审计而不能给付拆迁协议的抗辩理由，无法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所于判决生效之日起十日内将其与胡亮签订的镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议原件给付胡亮。案件受理费80元，减半收取40元，由南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所负担。南山联合社区拆迁办不服原审判决，向本院提起上诉称，因房屋拆迁安置工作情况特殊，拆迁协议均需要到房屋安置时统一发放。请求二审法院撤销原判，改判南山联合社区拆迁办在房屋安置时给付拆迁协议。被上诉人胡亮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据该规定，合同

胡亮和南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所签订了拆迁协议。胡亮有权利持该拆迁协议，且南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所也承认应当向胡亮给付拆迁协议原件。南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所有关因审计而不能给付拆迁协议的抗辩理由，无法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所于判决生效之日起十日内将其与胡亮签订的镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议原件给付胡亮。案件受理费80元，减半收取40元，由南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所负担。南山联合社区拆迁办不服原审判决，向本院提起上诉称，因房屋拆

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1855号上诉人（原审被告）镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室，住所地镇江市林隐路红星桃花源2号北门。负责人刘鎏，该单位副主任。委托代理人吴莱航，江苏王江南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡亮。委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。原审被告镇江市同和拆迁事务所，住所地镇江市江滨新村30号17幢104、105室。法定代表……