财产保险合同纠纷 （2018）湘07民终49号
裁判要旨
鸿顺公司在人保公司投保了第三者责任保险，双方之间形成保险合同关系，合同依法成立对双方具有法律约束力。本案的争议焦点为鸿顺公司驾驶员李朝烽在实习期内驾驶牵引挂车发生事故造成财产损失，人保公司是否可以免除赔偿责任。本案中，《机动车综合商业保险条款》责任免除条款第二十四条约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车，保险人不负责赔偿。人保公司提供了其就免责条款对投保人作了提示或明确说明的证据，保险人履行了提示义务，故该免责条款产生约束力。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，《机动车综合商业保险条款》属于保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，即发生法律效力。本案鸿顺公司驾驶员在实习期内驾驶重型半挂牵引车，依照保险合同约定，保险人不承担赔偿责任。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人
摘要
常德鸿顺物流有限公司（以下简称鸿顺公司）与中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘07民终49号上诉人（原审原告）：常德鸿顺物流有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：魏业秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，……