机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终4267号

上诉人该份证据材料与其待证事实之间不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人谭长淑为证实其系居住于城镇地区，提供了居委会出具的居住证明。上诉人虽对该居住证明的真实性提出异议，但并未提供充分的反驳证据。原审法院结合被上诉人谭长淑提供的劳动合同、收入证明等证据，以城镇居民标准计算保险公司应予赔偿的伤残赔偿金，并无不当。故上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实无误，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,279.40元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　沈　强代理审判员　何　建审　判　员　胡　瑜二〇一六年四月二十七日书　记　员　王玲君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第

上诉人该份证据材料与其待证事实之间不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人谭长淑为证实其系居住于城镇地区，提供了居委会出具的居住证明。上诉人虽对该居住证明的真实性提出异议，但并未提供充分的反驳证据。原审法院结合被上诉人谭长淑提供的劳动合同、收入证明等证据，以城镇居民标准计算保险公司应予赔偿的伤残赔偿金，并无不当。故上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4267号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市浦东新区XX城XX路XX号XX层。负责人汪媛，总经理。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭长淑，XX年XX月XX日生，汉族，住重庆市石柱县XX乡XX村XX组XX号。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。原审被告上海市电力工程建……