确认合同无效纠纷 （2015）浙绍商终字第1073号

詹国庆、何月华股权转让在先，费祥贵提起民间借贷之诉在后，故难以认定詹国庆、何月华转让股权具有逃避债务的目的，显属错误。唐萃公司向费祥贵借款300万元发生在2011年8月12日，双方约定借款归还日期为2011年10月12日，詹国庆、何月华为该笔借款提供连带责任保证。詹国庆与何月华将湖北唐萃公司股权转让给陈智华时，所负债务早已到期，二人转移、逃避债务的目的显而易见。二、费祥贵提供的银行交易凭证、银行录音录像证据资料足以证明詹国庆、何月华与陈智华之间股权转让金支付情况实属虚构。从前述证据可以看出，陈智华用于支付股权转让金的来源和去向如下：第一步，詹国庆、何月华筹集借款200万元，并将该款项汇至何伟枫等人账户，转入钟昌惠的银行账户，钟昌惠将收到的款项其中200万元汇至陈智华账户，陈智华再就同一款项汇至何月华账户，从而完成第一笔股权转让款200万元的交付；第二步，何月华将前述收到的200万元款项再次转给何伟枫，之后该款自何伟枫账户流转至钟昌惠账户，钟昌惠将第一步留下的70万元及本次收到的200万元合计270万元汇至陈智华账户，陈智华再将所收款项汇至詹国庆账户，从而完成第二笔股权转让款270万元的

詹国庆、何月华股权转让在先，费祥贵提起民间借贷之诉在后，故难以认定詹国庆、何月华转让股权具有逃避债务的目的，显属错误。唐萃公司向费祥贵借款300万元发生在2011年8月12日，双方约定借款归还日期为2011年10月12日，詹国庆、何月华为该笔借款提供连带责任保证。詹国庆与何月华将湖北唐萃公司股权转让给陈智华时，所负债务早已到期，二人转移、逃避债务的目的显而易见。二、费祥贵提供的银行交易凭证、银行录音录像证据资料足以证明詹国庆、何月华与陈智华之间股权转让金支付情况实属虚构。从前述证据可以看出，陈智华用于支付股权转让金的来源和去向如下：第一步，詹国庆、何月华筹集借款200万元，并将该款项汇至何伟枫

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1073号上诉人（原审原告）：费祥贵，男，1962年4月21日出生，汉族，户籍所在地：嵊州市崇仁镇赵马村**号，现住嵊州市鹿山街道高版新村北区**幢。公民身份号码：3306231962********。委托代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹国庆。被上诉人（原审被告）：何月华。被上诉人詹国庆、何月华的委托……