合同纠纷 （2021）晋04执复13号

本案据以执行的生效判决即我院作出的（2020）晋0403民初717号民事判决书的法律效果是使李斌与李奇之间基于股权转让的合同关系归于消灭，该判决并未就相关民事实体权利义务关系进行判定，没有明确给付内容，也无明确的执行标的和被执行人。本案，在执行过程中，查封长治市朝夕建筑材料有限公司名下所有的股权没有事实、法律依据，依法应予撤销。综上，异议人（利害关系人）长治市朝夕建筑材料有限公司、李爱斌提出的异议符合法律规定，其权利能够排除执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执1844号执行裁定书，并解除对长治市朝夕建筑材料有限公司名下所有的股权的查封措施。二审查明事实与一审相同。本院审查认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂，争议较大的，应当进行听证。由于本案案情并不复杂，一审法院采用书面审理符合法律规定。其次，一

本案据以执行的生效判决即我院作出的（2020）晋0403民初717号民事判决书的法律效果是使李斌与李奇之间基于股权转让的合同关系归于消灭，该判决并未就相关民事实体权利义务关系进行判定，没有明确给付内容，也无明确的执行标的和被执行人。本案，在执行过程中，查封长治市朝夕建筑材料有限公司名下所有的股权没有事实、法律依据，依法应予撤销。综上，异议人（利害关系人）长治市朝夕建筑材料有限公司、李爱斌提出的异议符合法律规定，其权利能够排除执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如

山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋04执复13号复议申请人（申请执行人）：李斌，男，汉族，现住长治市潞州区北关。被申请人（利害关系人）：长治市朝夕建筑材料有限公司，地址：长治市高新区翟店镇寨上村，法定代表人：李爱兵，职务：经理。被申请人（利害关系人）：李爱兵，男，汉族,现住长治市潞州区老顶山镇。被执行人：李奇，男，汉族，现住长治市潞州区角沿村。复议申请人李斌因不服山西省长治市……