民间借贷纠纷 （2016）黔05民终1420号

2013年9月30日，原审被告黄青梅出具借条一张，向被上诉人朱江借款6万元，黄青梅对于涉案借条的真实性不持异议，且认可收到了该笔款项，对于该借贷事实，本院予以确认。由于黄青梅对于“借条”真实性和借款事实已经认可，上诉人认为鉴定样本并非黄青梅本人手印及本案借款并未实际发生的上诉理由便不能成立，本院不予支持。对于上诉人认为本案借款并非用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务的上诉理由，经查，二审庭审中，原审被告黄青梅亦称其借钱均是用于赌博，并未用于夫妻共同生活，上诉人尹春对其借钱的事实也并不知情，因此，尹春不应承担偿还责任。但对于以上主张，黄青梅及尹春均未提供相应证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，黄青梅及尹春应对其主张举证证明，在仅有其陈述而无其他证据予以证明的情况下，若认定为夫妻一方个人债务则不利于保护债权人利益，因此，上诉人的上诉理由证据予以支

2013年9月30日，原审被告黄青梅出具借条一张，向被上诉人朱江借款6万元，黄青梅对于涉案借条的真实性不持异议，且认可收到了该笔款项，对于该借贷事实，本院予以确认。由于黄青梅对于“借条”真实性和借款事实已经认可，上诉人认为鉴定样本并非黄青梅本人手印及本案借款并未实际发生的上诉理由便不能成立，本院不予支持。对于上诉人认为本案借款并非用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务的上诉理由，经查，二审庭审中，原审被告黄青梅亦称其借钱均是用于赌博，并未用于夫妻共同生活，上诉人尹春对其借钱的事实也并不知情，因此，尹春不应承担偿还责任。但对于以上主张，黄青梅及尹春均未提供相应证据予以证明。依据《最高人民法院关

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1420号上诉人（原审被告）尹春，男，1983年1月31日出生，汉族，居民，住织金县，委托代理人（特别授权）毛亚，贵州织金县律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱江，女，1969年10月20日出生，回族，居民，住织金县，原审被告黄青梅，女，1985年3月18日出生，汉族，居民，住织金县，上诉人尹春因与被上诉人朱江、原审被告黄青梅民间借……