合同纠纷 （2021）苏11民终1477号

本案的争议焦点为：1、涉案合同协议应否解除？2、韩冬实际收到承包款数额如何确定，承包款应否予以返还。关于第一个争议焦点，李德端与韩冬签订的《合同协议》约定“甲方要保证工地南面厂房面积的食堂经营权给乙方（因乙方已交了承包款），如以后未给乙方经营，甲方要退还乙方已交的承包款”、“甲方要保证乙方的食堂经营到工地完工”，双方均应按约履行各自义务，现韩冬明确工地已完工，李德端已不能实现合同目的，协议应予解除，根据协议约定韩冬应退还李德端已支付的承包款。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。韩冬在本案第一次开庭时已收到诉状及证据副本，因此涉案合同应予第一次开庭时即2020年6月23日予以解除。关于第二个争议焦点，韩冬于2019年10月31日向李德端出具5万元的收条，韩冬还认可2019年11月3日第三人黄宜光以微信方式支付4万元，共计9万元，一审法院予以确认。韩冬称2019年10月31日的5万元收条由2019年10月23日的1万元和2019年11月3日的4万元构成，明显不符合常理，一审法院不予采信。李德端及第三人黄宜光主张2019年11月3日李德端通过黄宜光交给韩冬4万元现金

本案的争议焦点为：1、涉案合同协议应否解除？2、韩冬实际收到承包款数额如何确定，承包款应否予以返还。关于第一个争议焦点，李德端与韩冬签订的《合同协议》约定“甲方要保证工地南面厂房面积的食堂经营权给乙方（因乙方已交了承包款），如以后未给乙方经营，甲方要退还乙方已交的承包款”、“甲方要保证乙方的食堂经营到工地完工”，双方均应按约履行各自义务，现韩冬明确工地已完工，李德端已不能实现合同目的，协议应予解除，根据协议约定韩冬应退还李德端已支付的承包款。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。韩冬在本案第一次开庭时已收到诉状及证据副本，因此涉案合同应予第一次开庭时即2020年6月23

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1477号上诉人（原审被告）：韩冬，男，1992年5月13日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：李德端，男，1971年2月25日生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：江越，上海轩悦律师事务所律师。原审第三人：黄宜光，男，1981年12月6日生，汉族，住福建省泰宁县。上诉人韩冬因与被上诉人李德端、原审第三人黄宜光合同纠纷一案，……