借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00799号

原告蓝洋小贷公司与被告鸿猷公司签订的《借款合同》及《抵押合同》，以及与被告苏德元、苏霞、杨兴春、苏广明、苏丹签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。《抵押合同》办理了抵押登记，原告取得抵押权证《重庆市房地产权证（抵押专用）》，抵押权依法设立并生效。原告按约发放了贷款500万元，被告鸿猷公司未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。原告主张的本金、逾期利息及其计算标准，具有合同依据，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。原告主张对被告鸿猷公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，本院予以支持。被告苏德元、苏霞、杨兴春、苏广明、苏丹作为保证人，应当按约对被告鸿猷公司在本案中的全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鸿猷房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司借款

原告蓝洋小贷公司与被告鸿猷公司签订的《借款合同》及《抵押合同》，以及与被告苏德元、苏霞、杨兴春、苏广明、苏丹签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。《抵押合同》办理了抵押登记，原告取得抵押权证《重庆市房地产权证（抵押专用）》，抵押权依法设立并生效。原告按约发放了贷款500万元，被告鸿猷公司未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。原告主张的本金、逾期利息及其计算标准，具有合同依据，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。原告主张对被告鸿猷公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，本院予以支持。被告苏德元、苏霞、杨兴春、苏广明、苏丹作为保证人，应当

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00799号原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司。法定代表人彭子商，董事长。委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆鸿猷房地产开发有限公司。法定代表人苏霞，执行董事。被告苏德元。被告苏霞。被告杨兴春。被告苏广明。被告苏丹。原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司（以下简称蓝洋小贷公司）诉被告重庆鸿猷房地产开发……