建设工程分包合同纠纷 （2017）苏06民终4738号
裁判要旨
黄金余向陆如艮、马本泉出具的《欠条》中明确欠款为“暂欠”、总结账“实量实算”，故该《欠条》仅系双方初步结算结果，不能作为双方结算工程款的最终依据。根据一审法院在原一审时现场勘验的结果，陆如艮、马本泉在工程量明细清单中列出的虾池外墙、虾池砌筑面积合计2182平方米不超出现场勘验测算的面积，故陆如艮、马本泉按照工程量明细清单中的砌筑面积结算工程款应予支持。关于砌筑面积的单价，虾池外墙、虾池砌筑虽然规格不尽相同，但均为墙体砌筑，双方没有约定虾池外墙、虾池砌筑适用不同的单价，陆如艮、马本泉按照双方《分包合同》中约定的标准墙体砌筑单价26元/平方米结算，黄金余据此出具了《欠条》，应认定黄金余认可陆如艮、马本泉的结算方式，也就是说，《欠条》中明确的“暂欠”、总结账“实量实算”应是针对陆如艮、马本泉完成的墙体砌筑面积而言。综上，陆如艮、马本泉应得的墙体砌筑工资为56732元。陆如艮、马本泉在一审法院原一审时组织的现场勘验过程中陈述的点工数量少于与其工程量明细清单中的点工数量，陆如艮、马本泉以工程量明细清单中的点工数量作为点工工资的结算依据，一审法院不予采纳。现陆如艮、马本泉同意按照黄金余认可的点工数
摘要
陆如艮、马本泉与黄金余建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4738号上诉人(原审被告):黄金余,男,1968年1月10日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陆如艮,男,1947年10月15日出生,汉族,住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陆宝荣，系陆如艮之子，住江苏省如东县。被上诉人(原审原告):马本泉,男,1965年5月2日出生……