合伙协议纠纷 （2019）赣0222民初893号
裁判要旨
原告未提交证据证明该转账记录与案涉合伙事宜有关联，故对该两份转账记录不予采信；2.对被告提交的证人张某的证人证言，拟证明原告当时从黄某处受让棋牌室花费15000元，原告提出异议，认为证人的陈述达不到被告的证明目的，且对证人所陈述的真实性有异议，没有其他的证据可以证明证人所说属实。 本院认为，被告异议成立，对该证人证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月份，原告与被告共同商量开办一个棋牌室。 原告从案外人黄某处受让一棋牌室，并由原告向黄某支付了转让费，受让时还交付了一个月的棋牌室房屋租金5600元。 因资金不足，原、被告决定由被告邹孟昌作为合伙对外负责人与案外人甄某（音译）以每方各占棋牌室50%的份额合伙经营。 原告陈泉保与被告邹孟昌合伙共同持有该棋牌室的50%的份额，并约定每人各占25%。 2019年1月16日，该棋牌室开业经营，原告在2019年3月16日前，共分得红利5000元。 2019年3月3日，原告在微信上给被告留言“3月3我们全部清账，棋牌4万，你欠我两万”，被告邹孟昌回复“嗯嗯，店里一转马上给你”。 2019年3月16日，邹孟昌
摘要
陈泉保与邹孟昌合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初893号原告：陈泉保，男，1982年11月13日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省浮梁县。 委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。 被告：邹孟昌，男，1985年7月23日出生，汉族，初中文化，自由职业，住江西省浮梁县。 原告陈泉保与被告邹孟昌合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进……